Derzeit grassiert eine weitere Abmahnwelle wegen des Anschauens von Streams auf Porno-Seiten. Angebliche Urheberrechtsverletzer werden zur Zahlung von 250€ aufgefordert. Rechtsanwalt Christian Solmecke sieht die Sache etwas anders als die abmahnenden Anwälte:
[ mehr… ]
NOZ.de: Porno-Abmahnwelle hält Polizei in Osnabrück in Atem
Einerseits wird ein Thema, je länger man es behandelt, für Menschen irgendwann immer gewöhnlicher, aber man sollte die Augen aufhalten, denn nicht immer wird es dadurch auch unbedeutsamer. Gerade ist herausgekommen, dass der amerikanische Geheimdienst milliardenfach Handydaten sammelt. Christian Stöcker schreibt im SPIEGEL dazu:
Fünf Milliarden Telefondatensätze pro Tag verleibt sich die NSA-Datenbank namens Fascia dem Bericht zufolge ein. Die Daten stammen demnach direkt aus den Kabeln, die die Rechenzentren großer Mobilfunkanbieter miteinander verbinden. Einige dieser Anbieter arbeiten offenbar mit dem Geheimdienst zusammen.
Und mit dieser Erkenntnis ist klar, dass ein weit verbreiteter Glaube von Leuten, die technisch bewandert sind, fällt: Der Glaube, dass eine unfassbar große Anzahl von Daten durch Computer nicht bewältigt werden könne. Dass also die Datenmenge zu groß sei, um sie schnell und effektiv verarbeiten zu können. Genau so etwas ist Hochleistungscomputern inzwischen möglich.
Es ist somit falsch zu meinen, die eigenen Daten würden im Strudel von abermilliarden Daten untergehen, sie können genauso leicht für irgendjemanden zugänglich sein, der sie unbedingt verwerten will, wie die Daten jedes andern.
Wieder was gelernt: Catfish ist offenbar im Englischen auf Grund des gleichnamigen Films der Ausdruck für Personen, die online eine falsche Identität vorgeben:
someone who pretends to be someone they are not online to create false identities, particularly to pursue deceptive online romances.
Handelt es sich hierbei um Personen, die ein wirtschaftliches Interesse verfolgen, so nennt man sie Scammer. Sonderlich trennschaft ist dieser Begriff allerdings nicht.
Viktoria aus Hamburg ist auf so einen Catfish hereingefallen, mehr als eineinhalb Jahre lang. Zusammen mit dem NEON-Journalisten Tim Fischer gelang es, die Person hinter der falschen Identität zu enttarnen, was für alle Seiten eine Überraschung war.
Die ganze Geschichte kann man im Blog des Magazins NEON nachlesen. Viktoria gibt auf realfakes.net Tipps, wie man sich vor Catfishes schützt.
Rechtsanwalt Udo Vetter hat 2010 einmal einen Vortrag über Vorsichtsmaßnahmen, die man im Umgang mit dem Internet bedenken sollte, gehalten. Immer noch sehenswert:
Innerhalb kürzester Zeit wurde Google Chrome zu einem der meistverwendetsten Internet-Browser. Nun verfolgt Google eine neue Strategie, um das Surfverhalten von Internetnutzern auszuspionieren.
Weil offensichtlich zu viele Internetnutzer sogenannte Cookies blockieren, tüftelt man bei Google an einem Programm, dass die Nutzer Plattform übergreifend, also z.B. über Computer und Smartphone, verfolgt. Damit soll es besser gelingen, dem Nutzer Werbung vorzufüren.
Google liefert seine Nutzer so gesehen, schutzlos der Werbeindustrie aus. Dies dürfte für viele ein entscheidender Grund sein, sich für Alternativen zu Chrome zu entscheiden.
Facebook veröffentlicht bald neue Nutzerbedingungen, denen die Nutzer des Dienstes zustimmen müssen. Das ist nun schon diverse Male passiert, so das nur noch Wenige darüber aufregen. Es sei hier nun doch noch kurz festgehalten, was sich jetzt ändert:
Facebook räumt sich das Recht ein, Namen, Profilbild sowie „Inhalte und Informationen“ von Mitgliedern für Werbezwecke zu nutzen.
Das heisst nichts anderes, als dass sämtliche hochgeladene Fotos der Facebook-Nutzer als Werbematerial für Facebook dienen können. Wer also bislang unhinterfragt diverse Freundes‑, Familien- oder Babyfotos veröffentlicht hat, darf gerne seine Gewohnheiten mal hinterfragen.
Im Zuge des PRISM-Skandals gibt es zwei verbreitete Reaktionen zu beobachten: Entweder wird nicht reagiert, weil man glaubt, man selber sei nicht von derartigen Datenspionagen betroffen, oder man wird interessierter daran, was man dagegen tun kann. So sind laut einer Studie in der Schweiz schon ein Viertel aller schweizer Internetbenutzer geneigt, ihr Internetverhalten anzupassen.
Einerseits ist es sicherlich nicht unbedingt falsch, dass es nicht wahrscheinlich ist, von einer Datenspionage spürbar betroffen zu werden. Andererseits muss man aber auch nicht abwarten, bis das Kind mal in den Brunnen gefallen ist, um auf den derzeitigen Skandal zu reagieren. Denn diese Bayrische Ärztin hätte wohl auch nicht gedacht, dass ihr Twittern so schnell für sie so folgenreich sein würde:
Das Stichwort, das heutzutage vielerorts für eine Gegenreaktion auf das Ausspionieren gewählt wird, lautet Datensparsamkeit und bedeutet für einen Internetbenutzer nichts weiter, als dass nur von sich gegeben wird, was man unbedingt preisgeben möchte.
Wer einmal anschaulich haben möchte, wohin einzelne Datenströme von Facebook, Google, Skype und anderen gehen, kann sich das auf der Seite apps.opendatacity.de/prism vorführen lassen.
Alternative Dienste
Es gibt inzwischen Dienste, die Datensparsamkeit unterstützen. Sie stecken noch in den Kinderschuhen, aber vielleicht sollte man sich schon dafür interessieren, um beim Start dabei zu sein:
Z.B. wird von den Machern des schwedischen The pirate bay der Messenger helm.is gebaut, dessen Name eine Abwandling des schwedischen Wortes für geheim ist und der eine von Benutzer zu Benutzer verschlüsselte Kommunikation erlauben soll.
Was E‑Mails angeht, so gibt es hier für Verwender von E‑Mail-Programmen schon die sichere Lösung durch PGP. Für Online-E-Mail-Verwender könnte Hushmail interessant sein, wobei dieser Dienst nur 25 MB in der kostenlosen Variante zur Verfügung stellt. Die sind ziemlich schnell voll. Außerdem muss man Hushmail einfach vertrauen, dass dort sämtlicher Mailverkehr verschlüsselt von statten geht. Überprüfen lässt sich das nicht. Zudem gehen die E‑Mails über Kanada und dort wurden staatlichen Stellen schon öfters Zugang zu E‑Mails gestattet.
Eine weitere Alternative ist StartMail, das allerdings noch nicht gestartet ist. Die Server dieses Dienstes stehen in Europa, vielleicht beruhigt das den einen oder anderen. Zumindest kann man sich schon mal auf eine Warteliste eintragen, um informiert zu werden, wann es dort losgeht.
Wer eigenständig im Internet Inhalte teilt, auf Facebook, Twitter oder der eigenen Internetseite, läuft laufend Gefahr, gegen das Urheberrecht zu verstoßen, wenn er Inhalte verwendet, an denen er selber nicht die Urheber- oder Vervielfältigungsrechte besitzt.
Beim Teilen von Links und dazugehörenden Bildern von Tageszeitungsartikeln kann es sein, dass man nicht gegen geltendes Recht verstößt, wenn die Zeitungen das Teilen auf anderen Plattformen wie Facebook oder Twitter selbst anbieten.
Das Einbinden von Youtube-Videos fremder Anbieter dagegen verstößt auf der eigenen Internet- oder Facebook-Seite meist gegen das Urheberrecht, weil dieses Veröffentlichen gerichtlich als eigenständige Veröffentlichung gewertet werden kann. Weitere Beispiele für leichtfertige Verstöße finden sich bei Telemedicus.
Es ist ähnlich wie Bildzeitungslesen oder Modern-Talking-Hören: Niemand bekennt sich öffentlich, urheberrechtlich geschütztes Material angeeignet zu haben. Grundsätzlich dürfen im Internet keine urheberrechtlich geschützten Dateien öffentlich ohne Zustimmung des Besitzers der Urheber- oder Verbreitungsrechte verbreitet werden. Dennoch passiert das Hoch- und Runterladen urheberrechtlich geschützter Dateien bemerkenswert oft.
Die Schriftstellerin Vea Kaiser beschwert sich nun über Facebook, dass ihr Buch in der E‑Book-Version auf Internetseiten geteilt wird. Sie richtet ein Pamphlet an diejenigen, die Bücher erwerben, den Kopierschutz entfernen und öffentlich zur Verfügung stellen. Etwas merkwürdig ist dieser Vorgang schon, denn schon auf Facebook wurde ihr mitgeteilt, dass ihr in diesem Text Patzer unterliefen, was sie einräumte. Und da man so zudem den Streisand-Effekt bedient, fragt man sich, ob die Weiterverbreitung des Pamphlets nicht eher PR in eigener Sache ist.
Die zweite, das Urheberrecht auch betreffende, allerdings weit beachtetere Angelegenheit an diesem Wochenende, war der Start des Projektes Mega von Kim Dotcom, früher Schmitz. Der Dienst stellt Nutzern 50GB Online-Speicherplatz zur Verfügung, wobei hochgeladene Dateien verschlüsselt werden. Dennoch rät John F. Nebel von diesem Dienst aus Datenschutzgründen ab.
